Présentation

personnages réels

Recherche

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Publicité

Créer un Blog

Mercredi 14 mai 2008
Comme je l'avais dit, je suis allé à la manifestation contre les OGM à Paris. J'en ai ramené des photos.
Avant la manif:


Pendant la manif:
Comme vous pouvez le voir, les camionettes bleues étaient de sortie!

par wisa publié dans : Billet d'humeur communauté : Conscience durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 7 mai 2008
Mardi 13 mai 2008, mobilisation anti-OGM à Paris avec, à 13h, un pique-nique au jardin des Tuileries et vers 15h la formation d'une chaine humaine autour de l'Assemblée Nationale.

J'y serai et vous?


La principale "qualité" des OGM, c'est de faire gagner beaucoup d'argent aux entreprises que les produisent, mais n'ont JAMAIS prouvé, ni leur intéret agricole à long terme, ni leur inocuité et encore moins leur contrôlabilité et leur non dissémination lors de culture en plein champs.

C'est maintenant qu'il faut agir.

Plus d'infos sur la mobilisation du 13 mai:
http://www.stop-ogm.org/

par wisa publié dans : Billet d'humeur communauté : Conscience durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 18 avril 2008
On parle des dégâts de l'agriculture intensive sur les abeilles qui ont vu leur population diminuer de manière inquiétante. On en parle grâce aux apiculteurs, mais d'autres espèces n'ont pas cette chance, comme les papillons.
Ils ont le mêmes rôle dans la nature que les abeilles et subissent les mêmes agressions avec les mêmes conséquences.

En Grande-Bretagne, 71% des papillons (et 54% des oiseaux) ont disparu ces 20 dernières années.
C'est la même chose dans le reste de l'Europe, il faut le savoir et faire passer le message, c'est important.

Tout ceux qui ont la chance d'avoir un jardin peuvent faire quelque chose, ne serait que d'éviter les pesticides ou de mettre des fleurs qui permettra au papillons (et aux abeilles) de se nourrir.

Vous voulez en savoir plus et même participé activement à l'observatoire des papillons en comptant ceux que vous croisez pour établir un état des lieux des papillons en France. Vous ne faites pas la différence entre un machaon et un paon de jour? Pas d'inquiétude toutes les infos sont sur le site, y compris des fiches d'indentité pour reconnaître les papillons.
y'a qu'à cliquer

Le site est très bien fait avec plein d'info sur d'autres sujet lié à l'environnement et à la biodiversité.
En voici l'adresse:
http://www.noeconservation.org/

par wisa publié dans : Billet d'humeur communauté : Conscience durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander
Jeudi 3 avril 2008
Comme je l'avais écrit hier, je suis allée à la BNF pour en savoir plus sur les consignes de sécurité.
En arrivant, il y avait très peu de visiteurs.
Pour faire un petit test, au moment de vider mes poches, j'ai posé mes clefs, mon portable, ... mais j'ai omis un canif dans la poche de mon jean. Je suis passée sous le portique et .... rien, apparemment le portique était éteint. Après avoir fait un tour, je suis sortie et j'ai refait la même chose par l'autre entrée avec le même résultat.

J'ai attendu qu'il n'y ai personne à l'entrée et j'ai été voir l'agent de sécurité pour lui demander si je pouvais lui poser une question, il m'a dit que oui, alors je lui ai demandé ce qu'ils cherchent quand ils regardent dans les sacs (les agents de sécurité de la BNF sont salarié par une société de sécurité, mais reçoivent leurs instructions de la BNF). Il m'a répondu, comme je m'y attendait, qu'ils regardent s'il y a des "choses dangereuses". Ce qui m'a étonné, c'est qu'il m'a dit spontanément que ces mesures le dérangeaient, qu'il les trouvaient inutiles et a admis que c'est davantage une impression de sécurité. C'est également ce que je pense, mais je ne m'attendais pas que quelqu'un qui y travaille le dise comme ça, directement. Il m'a dit qu'il essaie de bien faire son travail, mais que, surtout quand il y a du monde on peut y entrer ce que l'on veut. Je ne me suis pas attardée plus longtemps car il m'a dit qu'il n'était pas sensé discuter avec le public et que les employers étaient surveillés, alors je l'ai remercié et suis partie.

J'en reviens à ma question du début: à quoi sert cette pseudo-sécurité?
A faire croire, ou en tout cas essayer de faire croire, au public qu'ils sont en sécurité à la BNF?
Personnellement, je ne me sens pas plus en danger là-bas qu'ailleurs et devoir vider mes poches, ouvrir mon sac et passer par un portique de détection (allumé ou pas), j'ai davantage l'impression d'être traitée comme une criminel potentiel, cela a tendance à m'agacer.

Si j'étais paranoïaque, je pourrais penser que c'est l'inverse que c'est pour faire peur au public. Pour qu'on se dise, s'il prennent toutes ces précautions, c'est qu'il y a un risque. C'est comme quand on est dans la rue et que l'on voit des flics, on se demande ce qui se passe. C'est un cercle vicieux, plus on voit de flics et de systèmes de sécurité, plus on s'inquiète et plus on en rajoute dans la sécurité, plus on a peur.
Heureusement, je ne suis pas paranoïaque.

Au final, je ne sais toujours pas, à quoi sert tout ça!
par wisa publié dans : Billet d'humeur communauté : Conscience durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 2 avril 2008
Le 13 mars au retour de Paris où j'étais aller à la BNF (Bibliothèque National de France) et j'ai été choquée par les mesure de "sécurité" mise en place à l'entrée.
Voici le lien vers cet article : http://histoires-d-ames.over-blog.com/article-17665877.html

Demain, je dois retourner à Paris et j'ai l'intention d'en profiter pour retourner à la BNF pour poser des questions aux agents de sécurité sur ces mesures qui me semblent aussi démesurées qu'inutiles.

Je m'explique, quand on veut entrer dans la BNF, on doit vider ses poches et passer sous un portique de détection, pour, je suppose, éviter que quelqu'un n'entre à la bibliothèque avec des objets dangereux. Je trouve cela excessif, mais admettons que c'est pour la sécurité. En ce qui concerne les sacs, on doit les ouvrir, les agents de sécurité jettent un coup d'oeil superficiel, car ils n'ont pas le droit de les fouiller.

Avec le portique, le moindre papier de schewing-gum sonne et on a droit à un passage à un détecteur à main. Alors que dans le même temps, on peut entrer avec un sac rempli de ce que l'on veux, du moment que cela n'est pas visible du dessus.

Alors je me pose une question "bête" : A quoi tout cela sert-il? Personnellement, je dirais à rien, sinon peut-être à rassurer les visiteurs.

Au début, quand j'allais à la BNF, il n'y avait ni portique, ni vérification des sacs, plus tard, ils ont commencé à vérifier les sacs et maintenant les portiques de détection et après? Passage aux rayons X?

On pourrait se dire que c'est parce que la BNF détient des manuscrits rares et fragiles, mais ils sont dans des salles à part où il faut des passes spéciaux et avec un système de sécurité spécifique.

Demain, j'espère avoir des réponses à mes questions et je vais essayer d'avoir une vidéo où l'on verra l'entrée des visiteurs avec le système de sécurité mais sans que le personnel ou les visiteurs puissent être reconnu. Mais comme il est interdit de filmer à l'intérieur de la BNF sans son accord, alors je vais devoir faire attention.

   " Article 16
Il est interdit d'effectuer des photographies ou de réaliser des enregistrements
audiovisuels sans l'accord préalable de la Bibliothèque
nationale de France sauf pour un usage strictement privé.


Il est interdit d'effectuer des prises de vues précises d'un usager ou
d'un membre du personnel sans son accord explicite."

Alors à demain avec des réponses, j'espère!
par wisa publié dans : Billet d'humeur communauté : PARLONS FRANCHEMENT créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 17 mars 2008
Bernard Chaudot, le collaborateur de Yann Arthus-Bertrand qui était sous le coup d'une interdiction de quitter Puerto Iguazu (Argentine) depuis le 12 févier suite à l'accusation d'escroquerie a été libéré et a pu regagné la France le 12 mars dernier.

"Le juge a finalement accepté de laisser rentrer en France M. Chaudot, moyennant le versement de 10.000 euros, sur un compte à disposition de la justice." (source lci.fr)

Lien vers les autres articles parlant de cette affaire:
http://histoires-d-ames.over-blog.com/article-17040711.html
http://histoires-d-ames.over-blog.com/article-17129947.html
par wisa publié dans : Billet d'humeur communauté : Conscience durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 10 mars 2008
Vous ètes peut-être déjà tombé sur cette nouvelle chaîne TNT, câble, ADSL.
J'ai découvert cette chaîne la semaine dernière en faisant une recherche de chaîne TNT. Je l'ai regardé pour voir de quoi il s'agissait. On y parle essentiellement d'agriculture et les débats tournent souvent autour du Bio contre agriculture "conventionelle" et OGM.

Plus je regarde les débats, plus une tendance ressort: les OGM et produits chimique utilisés dans l'agriculture ont une mauvaise réputation non mérité. Inquiétant non?

J'ai voulu savoir qui faisait cette chaîne. Les partenaires sont entre autres: 
  • Le ministère de l'agriculture et de la pêche
  • GNIS: Groupement National Interprofessionel des Semences (http://www.gnis.fr)
  • Bayer cropscience: producteur de produit phytosanitaire (http://www.bayercropscience.fr)
  • CEMAGREF : Recherche pour l'ingéniérie de l'agriculture et de l'environnement (http://www.cemagref.fr)
  • Syngenta: "Présent dans 90 pays, le groupe Syngenta est un des leaders mondiaux sur le marché de la protection des plantes et n°3 sur celui des semences." (http://www.syngenta-agro.fr)
Certains de ces partenaires peut mettre un doute sur l'impartialité des propos tenus dans leur différents programmes.

Cette chaîne devrait émettre jusqu'à début avril.

Voila le site de la chaîne:
http://paris.apca.chambagri.fr/apca/terre_info.htm
par wisa publié dans : Billet d'humeur communauté : Conscience durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander
Jeudi 6 mars 2008
L'heure pour la planète!
Pendant une heure, on éteint les lumières, on limite notre utilisation d'électricité. Pourquoi ne pas en profiter pour faire un diner aux chandelles ;-)

Vous voulez en savoir plus :
http://www.earthhour.org

En mettant une note au sujet de cet évènement sur le forum "Conscience durable", un membre a parlé de la tour Eiffel et du gaspillage d'énergie pour l'illuminer.
ça m'a donné l'idée de faire un courrier à la mairie de Paris pour lui demander d'éteindre la tour Eiffel pendant la "Earth hour" du 29 mars prochain. Qui ne tente rien... et ça ne coûte rien d'essayer!
Qu'en pensez-vous?
par wisa publié dans : Billet d'humeur communauté : Conscience durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander
Mardi 4 mars 2008
Les déchétariens  (ou freegan en anglais) sont des "alter-consommateurs", ils vivent en partie ou totalement sur ce que les supermarchés et les commerces jettent. Ils vivent par obligation ou par réaction "écologique" grâce au gaspillage produit par notre société.

Un reportage de TF1 sur ce mode de vie alternatif:
http://videos.tf1.fr/infos/media/jt/0,,3729675,00-face-societe-consommation-dechettariens-.html


"Etat d'urgence déclaré
Minimisons le gaspillage engendré par la société de surproduction" :

Un site internet freegan:
http://www.freegan.fr/
par wisa publié dans : Billet d'humeur communauté : Conscience durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 29 février 2008
J'ai été surprise en lisant le titre et encore davantage en lisant l'article.

Encore des raisons supplémentaires de diminuer sa ration de viande (ce que j'ai fait depuis plus de 15 ans).
Après le traitement déplorable des animaux dans les élevages industriels, le fait que manger trop de viande est mauvais pour la santé. Après le coût, en eau et en matière première pour amener un animal de sa naissance à son abattage. Voici l'impact écologique des élevages bovins sur notre environnement:

http://www.terra-economica.info/a3734.html
par wisa publié dans : Billet d'humeur créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Blog : Livres sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus