Présentation

personnages réels

Recherche

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Publicité

Créer un Blog

Jeudi 1 mai 2008
La population de tigres à diminuer de 95% en un siècle.
Le trafic d'animaux sauvages rapporteraient 20 milliards de dollars par an.

Selon la FAO en 2050, il n'y aura plus de poissons dans les océans, si on ne fait rien.

A cause de la déforestation et du braconnage la population de chimpanzés et passé de 1 millions en 1960 à 100 000 aujourd'hui.

1 mammifère sur 4 est menacés de disparition.

Voila quelques chiffres cités dans l'émission "vu du ciel" de Yann Arthus-Bertrand dont le titre est "l'animal sauvage existe-il encore?".
Les images étaient aussi magnifiques, terrifiantes et émouvantes que dans les précédentes émissions.

Pour en savoir plus:
http://programmes.france2.fr/vu-du-ciel/accueil.htm
par wisa publié dans : Article communauté : Défense Des Animaux créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 4 mars 2008

L'évolution de la consommation mondiale de papier:

elle était de 75 millions de tonnes en 1960, de 366 millions de tonnes en 2005

 

Les estimations évaluent la consommation mondiale de papier à 600 millions de tonnes pour 2020.

(Sources: Sciences actualité de cité-sciences.fr)

 

Il est urgent de changer nos habitudes.

 

Quelques idées pour diminuer notres consommation de papier ici et .

par wisa publié dans : Article communauté : Développement Durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 3 mars 2008
J'ai découvert un rapport très intéressant sur la "CONFÉRENCE INTERNATIONALE SUR L’AGRICULTURE
BIOLOGIQUE ET LA SÉCURITÉ ALIMENTAIRE" qui avait lieu à Rome du 3 au 5 mai 2007.
Je l'ai découvert grâce au blog:
http://vivredebout.over-blog.com

Cette conférence avait été organisé par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (ou FAO).
Ce rapport fait 14 pages et il est librement accessible sur internet sur le site de la FAO (liens à la fin de cet article). Il remet en cause certaines d'idées reçues, comme "l'agriculture conventionnelle (avec produits chimique) a un meilleur rendement que l'agriculture bio" avec des études et des chiffres à l'appuie.

Voici quelques extraits que j'ai choisi, tout d'abord un résumé des participants, puis des passages qui m'ont
paru les plus frappants sur l'intéret de passer à l'agriculture biologique grande échelle.

"La Conférence était ouverte aux institutions de la société civile, afin de stimuler le dialogue entre les secteurs public et privé dans le domaine de l’agriculture biologique. Y ont participé quelque 350 participants issus de plus de 80 pays, dont des représentants de 66 États Membres de la FAO, de trois institutions des Nations Unies, de cinq institutions intergouvernementales, de 15 organisations internationales non gouvernementales, de 30 organisations nationales non gouvernementales, de 24 instituts de recherche, de 31 universités, de huit entreprises privées et de neuf groupements d’agriculteurs."

"Une conversion planétaire à l’agriculture biologique, sans défrichement de zones sauvages à des fins agricoles et sans utilisation d’engrais azotés, déboucherait sur une offre de produits agricoles de l’ordre de 2640 à 4380 kilocalories par personne et par jour. Dans les pays en développement, l’intensification durable de la production agricole par le biais de pratiques biologiques permettrait d’accroître la production de 56 pour cent. En moyenne, le rendement des cultures biologiques est comparable à celui des cultures conventionnelles."

"L’amélioration de l’accès à la nourriture suppose de: renforcer les droits des agriculteurs en matière d’accès aux semences, aux variétés locales et à la biodiversité; étendre les systèmes de commerce équitable à toute la chaîne de valeur"

"De plus, les systèmes de production biologique ont permis de réduire de 10 à 70 pour cent en Europe et de 29 à 37 pour cent aux États-Unis le recours aux intrants dérivés de combustibles fossiles, sauf dans le cas de certaines cultures comme la pomme de terre. Ils contribuent également à atténuer les effets du changement climatique. En effet, ils permettent de piéger deux fois plus de carbone dans le sol le cas des systèmes de production conventionnels, et de réduire les émissions de gaz à effet de serre (diminution de 48 à 60 pour cent des émissions de CO2, baisse des émissions d’azote due à la mobilité réduite des sols). En revanche, les émissions de méthane sont équivalentes à celles relevées dans les systèmes conventionnels."


Pour lire le rapport dans son intégralité:
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/meeting/012/J9918F.pdf

Pour le site de la FAO:
http://www.fao.org/index_fr.htm
par wisa publié dans : Article communauté : Conscience durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Dimanche 2 mars 2008

 

 

Petit rappel:

1 Kilo unité = 1 000 unité = 13

1 Méga unité = 1 000 000 unité = 16

1 Giga unité = 1 000 000 000 unité = 19

1 Peta unité = 1 000 000 000 000 000 unité = 115


 

Les unités de mesure de l'énergie

Les joules servent à mesurer l'énergie, la quantité de chaleur ou le travail.

1 joule est défini par l'équation : 1 Kg x m2 x s-2

 

En matière d'appareil électrique, on parle en Wh, surtout avec son multiple le KWh.

On parle également de plus en plus de tep (tonne équivalent pétrole).

 

Quelques équivalences:

 

1 KWh = 3,6 MJ (Méga Joules)

1 MJ = 0,28 KWh

1 tep = 7,33 barils de pétrole = 41 868 MJ = 41,868 GJ (Giga Joules)

1 stère de bois = 0,147 tep

 

 

En 2004, la consommmation mondiale d'énergie était de 430 000 PJ (Peta Joules) = 10 232 Mtep.

Dans cet article, je n'ai pas parler des calories, car cette unité ne fait pas partie du système de mesure international.

par wisa publié dans : Article créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 29 février 2008

Après le Gaucho et le Régent qui sont des pesticides neurotoxiques qui enrobent les graines et se diffusent dans toutes la plantes au fur et à mesure de sa croissance, arrive sur le marché le Cruiser dont le principe est le même. Les deux premiers on été interdit en France en 2004. Tous ces pesticides sont accusés de décimer les ruches, en les vidant de leurs abeilles.

 

Au Etats-Unis, on parle de « syndrôme d'effondrement des colonies », 25% du cheptel américain aurait disparu durant l'hiver 2006-2007.

En Italie, en 2007, 40 000 ruches sont mortes. Les apiculteurs accusent le Cruiser. En Europe, les pertes ont atteint, localement, 90% du cheptel.

La France a été le seul pays d'Europe à avoir interdit le Régent et le Gaucho et c'est le pays où ça va le moins mal. Est-ce une coïncidence?

 

« Le régent ne présente pas un risque inacceptable », c'est ce qu'on peut lire sur le site de BASF (lien vers l'article) « Dans la soirée du 15 février dernier (nldr: 2008), l’Agence France Presse a publié une dépêche affirmant que le Fipronil (ndlr: molécule du Régent) ferait « courir des risques inacceptables aux abeilles, selon un rapport officiel ».

"BASF s’insurge contre l’exploitation tendancieuse du dit rapport publié en 2005 par le Comité scientifique et technique (CST) de l'étude multifactorielle des troubles des abeilles " ... « BASF déplore vivement le refus de certains d'accepter la réalité scientifique alors que, de l’avis même des apiculteurs, les abeilles continuent de mourir malgré l’interdiction du Régent TS et du Gaucho. Le dépérissement des abeilles est un enjeu majeur pour la biodiversité. Il est de la responsabilité de chacun de travailler à ses véritables causes, sans arrières pensées. C’est ce que BASF continuera de faire. »

 

Alors que les apiculteurs, eux, affirme que depuis l'interdiction du Gaucho et du Régent, le taux de mortalité est redescendu de façon significative. Même si le problème du parasite Varroa est bien réel, il n'est pas le seul responsable de la mort des ruches pour les apiculteurs.

 

Le Cruiser, malgré la protestation des apiculteurs, a reçu l'autorisation de mise en vente.

Pour plus d'info, j'ai été sur le site de Syngenta qui commercialise le Cruiser et sur la fiche technique de ce dernier, dans la partie « conseils de prudence », on lit tout en bas: « Dangereux pour les abeilles »!

 

Les abeilles sont responsable de la reproduction de 35% des ressources alimentaires mondiales et de 80% des espèces végétales. Alors je vous laisse imaginer le résultat si les abeilles disparaissaient. Selon certaines théories, si les abeilles disparaissaient, l'espèce humaine serait condamné à brève échéance, ainsi que bien d'autres espèces animales.

 

D'autres points sont importants à signaler, comme le fait que des traces de pesticides peuvent se retrouver dans le miel. Quelles en sont les conséquences pour la santé? Aucune étude n'a encore été réalisée à ce sujet.

 

Si les abeilles sont victimes de ces produits, qu'en est-il pour les autres pollinisateurs, comme les papillons, par exemple?

 

 

Si vous voulez en savoir plus, voici des liens:

Jardin bio: Sauvons les abeilles, pourquoi?

Sauvons les abeilles

Dossier de presse de l'UNAF (très riche)

Decimation du cheptel apicole

Les apiculteurs perdent le bataille du Cruiser

http://www.syngenta-agro.fr (le fabricant du Cruiser)

http://www.basf.fr/ (le fabricant du Régent)

par wisa publié dans : Article communauté : Conscience durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander
Vendredi 22 février 2008

A première vue, on pourrait se dire que l'énergie hydro-électrique ne nuit pas à l'environnement, que c'est une énergie propre, mais avec le recul et en y regardant de plus près. On s'aperçoit que ça n'est pas aussi simple et que les barrages ont un réel impact sur l'écosystème.

 

Avant 1990, il y avait dans le monde 40 barrages pour un volume d'eau de 250 millions de m3. Aujourd'hui, il y en a plus de 45 000 barrages pour un volume de 6 500 milliards de m3 (la France compte 522 barrages).

 

Plus de 20% des espèces de poissons d'eau douce sont en voie de disparition ou en danger à cause des barrages et des détournements de cours d'eau qui détruisent leurs écosystèmes. Pensez, par exemple, au saumon qui doit remonter les cours d'eau pour aller se reproduire là où il a vu le jour. Comment fait-il s'il se retrouve fasse à un barrage? Dans le bassin de la Loire et de l'Allier, la population de saumon est passé de 100 000 individus au 19e siècle, en 1996, il n'est restait que quelques dizaines.

 

Au vue des dégâts qu'ils occasionnent sur l'environnement, certains barrages sont détruits et certains projet de construction sont abandonnés.

 

La mer d'Aral disparaît à cause du détournement des fleuves qui l'alimentait et 24 espèces de poissons qui ne vivaient que là-bas se seraient éteintes à cause de cela.

 

(Source des informations: Dossier Pour la Science, n°58, janvier/mars 2008, l'eau attention fragile)

par wisa publié dans : Article communauté : Conscience durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander
Lundi 18 février 2008


C'est l'eau qui est utilisée pour produire et fabriquer les biens que nous consommons.

Parce que tout produit à un prix et pas seulement une valeur marchande.

 

Voilà quelques chiffres que j'ai pu récolter grâce à diverses sources, notamment internet (www.waterfoodprint.org).

 

1 kg de blé = de 1 160 à 1 300 litres d'eau (selon la source)

1 kg de riz = de 1 400 à 3 400 litres d'eau (selon la source)

1 kg d'orge = 1300 litres d'eau

1 kg de millet = 5 000 litres d'eau

1 kg de maïs = 900 litres d'eau

1 kg de fèves de soja ( qui sert à faire le tofu entre autres) = 1 800 litres d'eau

1 kg de pomme de terre = 900 litres d'eau

1 kg de sucre de canne = 1 500 litres d'eau

 

1 l de lait = de 790 à 1 000 litres d'eau (selon la source)

1 kg de fromage = 5 000 litres d'eau

1 oeuf = 200 litres d'eau

1 kg de porc = de 4 600 à 4 800litres d'eau (selon la source)

1 kg de boeuf = de 13 500 à 15 300 litres d'eau (selon la source)

1 kg de mouton = 6 100 litres d'eau

 

1 pomme = 70 litres d'eau

1 orange = 50 litres d'eau

1 tomate = 13 litres d'eau

1 kg de noix de coco = 2 500 litres d'eau

 

1 verre de bière (250 ml) = 75 litres d'eau

1 verre de vin (125 ml) = 120 litres d'eau

1 sachet de thé = 30 litres d'eau

1 tasse de café (125 ml) = 140 litres d'eau

 

1 hamburger (150g) = 2 400 litres d'eau

1 paquet de chips (200g) = 185 litres d'eau

1 tranche de pain = 40 litres d'eau

 

1 kg de textil de coton = 11 000 litres d'eau

1 kg de cuir = 16 600 litres d'eau

1 feuille de papier A4 = 10 litres d'eau

1 kg d'aluminium = 100 000 litres d'eau

 

 

Pour consommer en connaissance de cause.

par wisa publié dans : Article communauté : Développement Durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (3)    recommander
Vendredi 15 février 2008

Cette troisième partie concernera les informations sur l'eau. 
Sur Terre, 1 milliard de personnes n'ont pas accès à l'eau potable

La ville symbole du gaspillage de l'eau sur Terre pourrait être Las Vegas. Cette ville est construite dans le désert, il y tombe 200 mm d'eau par an. Surtout connu pour ses casinos, c'est la ville de l'argent (6 milliards de dollars de profit par an) par excellence. Elle compte 1,5 millions d'habitants, mais elle devrait doubler dans les 10 ans. La consommation d'eau y est énorme: 1000 litres par jour et par personne. Cette eau est consommée pour les ¾ pour arroser les parcs, les jardins et les golfs. L'approvisionnement en eau est un gros problème pour la ville. 88% de l'eau du Colorado est envoyée à Las Vegas. Le lac Meed qui alimente Las Vegas et d'autres ville à diminué de moitié en 10 ans. L'approvisionnment devenant insuffisant, Las Vegas veut prendre l'eau d'un parc naturel du Nevada, privant la végétation et les animaux de cette ressource indispensable à leur survie. 

Partout dans le monde l'eau devient un problème. 
La Mer Morte baisse d'un mètre par an, à ce rythme elle aura disparu en 2050. 
Le Lac Tchad a diminué de 95% en moins de 30 ans
La Mer d'Aral, il y a 30 ans avait une surface équivalente à celle de la Belgique et des Pays-Bas réunie, a presque disparue aujourd'hui. 

41% des terres de notre planète sont des déserts et 600 millions d'hectares sont en voie de désertification. 70% de l'eau est utilisé pour l'agriculture. 

Une autre façon de voir notre consommation d'eau: Chaque jour, nous consommons 4000 litres d'eau « virtuelle » pour nous nourrir. 
L'eau « virtuelle » est l'eau utilisée pour produire les biens que nous consommons. Par exemple: un steack nécessite 2 000 litres d'eau (pour produire la nourriture de l'animal, lui donner à boire, ...) Pour produire un tee-shirt, il faut 7 000 litres d'eau. Dans notre consommation d'eau, on pense toujours à celle que l'on consomme directement, pour boire, prendre sa douche, arroser son jardin, laver sa voiture, ... Mais on ne pense que rarement, voire jamais, à l'eau virtuelle que l'on consomme indirectement en faisant nos courses de tous les jours. 

Si vous avez envie de voir les deux émissions "vue du ciel" d'où proviennent les informations de ces 3 articles. Cliquez sur les liens ci-dessous ou copier les adresses dans votre navigateur.


http://www.dailymotion.com/video/xys8z_yann-arthus-bertrand-leau_animals

http://www.dailymotion.com/video/xyrpv_yann-arthus-bertrand-biodiversite_animals

par wisa publié dans : Article communauté : Développement Durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Jeudi 14 février 2008

Ces 30 dernières années, la Terre a perdue 30% de tout ce qui vivait sur elle. C'est incroyable, près du tiers de la vie de cette planète à disparue en 30 ans et cela n'a rien de naturel, c'est bien l'Homme qui en est la cause, pas celle d'un astéroïde ou du volcanisme.

1 espèce de mammifère sur 4, 1 espèce oiseau sur 8 et 1 espèce de poisson sur 3 sont aujourd'hui en danger d'extinction.

 

Dans une des émissions, on pouvait voir un reportage sur la Tasmanie. On y pratique la déforestation avec du napalm largé par hélicoptère. Cela détruit tout par lefeu, la végétation comme les animaux qui y vivent.

Ces forêts sont des forêts primaires avec des arbres et des fougères qui existent depuis des millions d'années (certains individus ont plus de 800 ans). Certaines espèces n'existent nulle part ailleurs.

Pourquoi ces forêts sont-elles détruitent?

Pour y faire des plantations industrielles de certaines espèces d'arbres à croissance rapide et bien qualibrées pour passer dans les machines. 90% du bois produit est expédié au Japon pour en faire du papier.

Pour éviter que les jeunes arbres ne soient mangé par des animaux, du poison est disposé, ce qui tue 100 000 animaux par an.

 

Sur Terre, chaque MINUTE disparaît 28 hectares de forêt, ce qui équivaut à la surface de la Grèce chaque année.

 

Les forêts tropicales humide représente 50% de la biodiversité de notre planète et se sont ces forêts qui disparaîssent le plus rapidement.

Et tout ces dégâts pourquoi? Pour faire du papier pour écrire, imprimer des journaux, faire des mouchoirs et des rouleaux d'essuis-tout qui seront jetés sitôt utilisés. On devrait y penser à chaque fois que l'on utilise du papier sous quelque forme que se soit. Le papier, c'est avant tout du bois.

Comment utiliser moins de papier? cliquer ici

par wisa publié dans : Article communauté : Ecologie par blogs créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander
Jeudi 14 février 2008

J'ai eu l'occasion de voir deux des documentaires de Yann Arthus-Bertrand « vu du ciel ». Ce sont des émission sur la nature, notre responsabilité vis-à-vis d'elle, les dégâts que l'Homme a causé et cause encore tout les jours, mais aussi sur les initiatives positives qui aide à la préservation du milieu naturel et de ses habitants.

 

J'ai voulu faire un petit résumé des informations données durant ces émissions et qui m'ont paru importantes à communiquer.

 

Pour plus de clarté, j'ai décidé de diviser les informations en 3 parties qui feront chacun l'objet d'un article. Dans l'une d'elle, je rassemblerais les informations sur l'eau, dans une autre, les informations sur la biodiversité.

 

Mais tout de suite, voici quelques chiffres sur la pollution dans une région du monde où il n'y a ni immeubles, ni embouteillages, ni agriculture intensive et pourtant cette partie du monde est gravement victime de la pollution. Je parle du Groenland.

 

Les espèces animales et les inuits qui y vivent sont victimes de la pollution et des conséquences qu'elle entraîne: Diminution du système immunitaire et baisse de la fertilité, entre autres.

Les polluants (pesticides, mercure, métaux lourds, ...) se concentrent au fur et à mesure que l'on avance dans la chaîne alimentaire. Les crevettes accumulent les polluants, les crevettes sont mangées par les poissons qui concentrent un peu plus les polluants, ensuite c'est au tour des phoques de manger les poissons. Les phoques sont mangés par les ours ou par les hommes. Les hommes mangent les phoques, mais aussi parfois les ours. Chaque maillon concentre davantage les polluants. Dans la graisse d'un ours blanc les polluants sont 3 milliards de fois plus concentrés que dans l'eau!

Dans le cordon ombilical d'un nouveau-né inuit la pollution est de 20 à 50 fois plus concentré que nulle-part ailleurs sur Terre! Le lait de leur mère pourrait être qualifié de toxique.

Sans parler du réchauffement qui, là-bas, progresse deux fois plus vite qu'ailleurs.

 

(ces chiffres m'ont tellement choquée que j'ai revisionné cette séquence à plusieurs reprises pour être sûr d'avoir bien entendu)

 

Ce qui prouve, pour ceux qui en douteraient encore, que ce que l'on fait à un bout de la terre peut avoir des conséquences à l'autre bout.

 

 

par wisa publié dans : Article communauté : Développement Durable créer un trackback
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander
hebergement de site internet sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus